Mivel tegnap megtörtént a 10. (!!!!!!) mérés a folyamatos vs előmágnesezésben, gondoltam egy kis százalékos összehasonlítást csinálok róla. Csak úgy magamnak számolgattam, és az eddigi 20-30 % eltérés amit mondtam egész helytálló, kivéve egykét esetben. A táblázatokból láthatjátok az előmágnesezett vs folyamat vs erősmágnes mérést, és a mágnesesség megmaradásának mérését is. Az eltérések mindig a kontrollhoz vannak viszonyítva

Előremágnesezett vs Folyamatmágnesezett/Norm mágnes vs Erős mágnes. 

Összehasonlítás %-ban
 szárhosszeltéréslevélszámeltéréslevélszél.eltéréslevélhossz.eltérés
kontroll12.7-5,2-2,04-2,04-
előre mágnesezett16,832,28%1092,3%2,656530,22%2,656530.22%
foly./norm. mágnes13,56,29%5,811,54%2,060,09%2,060.09%
erős mágnes14,413,385,43,08%2,197,05%2,197,05%

 

A táblázatból látszik, hogy az előremágnesezett igen nagy különbségeket mutat a többihez képest. Ebbe az is közbejátszik, hogy a folyamatosan mágnesezett, és az erős mágneses mostanában a legnagyobb leveleit elveszítette, mert elszáradtak. Tehát előmágnesezve a növények még tartósabbak is lesznek az eddigi méréseim alapján. Most lássuk a mágnesesség megmaradását.

Összehasonlítás %-ban
 szárhosszeltéréslevélszámeltéréslevélszél.eltéréslevélhossz.eltérés
kontroll 7,751,378 1,378 
előmágnesezett 16,75 116,12% 7,75 93,75% 2,899110,37 % 2,899110,37 %
csak csíráztatás közben 12 54,83% 6 50% 2,16 56,74% 2,16 56,74%
végig mágnesezett 9,25 19,35%25% 1,66 20,46%  1,66 20,46%

 

 Itt is látszik, hogy előmágnesezni éri meg legjobban a növényeket. Azért látszik, hogy a többi módszernél is van nem kicsi eltérés, bár még a levélszáradások esete nem áll fent. Megjegyezném hogy a kontroll és a végig mágnesezettnél már csak 3-3 szár van, míg a másik két cserépnél 4. A táblázatok után zárásként 2-2 kép a két kísérletről, hogy a valóságban is lássátok az eltérést.

 

Elő vs folyamatos vs erős:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mágnesesség megmaradása:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

süti beállítások módosítása